Register | Login
Attackpoint - performance and training tools for orienteering athletes

Training Log Archive: bubi

In the 7 days ending Feb 21:

activity # timemileskm+m
  Orienteering4 3:24:39 8.24 13.26 32057 /64c89%
  Trail-O1 20:00
  Running1 10:00 0.5(20:07) 0.8(12:30) 20
  Total5 3:54:39 8.74 14.06 34057 /64c89%
  [1-5]4 3:34:39

«»
1:10
0:00
» now
MoTuWeThFrSaSu

Sunday Feb 21 #

Orienteering race 42:59 [4] ***
ahr:156 max:171 spiked:10/12c shoes: Salomon XA Pro 3D GTX (black)

TK Kras - T5 - Krajna vas
Preizkusim se na M14. Naredim 2 napaki; enkrat sem nedosleden in ne štejem poti. Drugič pa si spet ne predstavljam situacije v krogcu in ne gledam kompasa. Sicer pa sem že malo utrujen in pulza ne priženem čez 170. Vseeno se z otročki še lahko borim za prevlado.

Orienteering 25:00 [2] *** 1.5 km (16:40 / km) +30m 15:09 / km
spiked:4/4c shoes: Salomon XA Pro 3D GTX (black)

Pobiranje TK Kras - T5. Ne predstavljam si čisot razlik med odtenkoma rumene.

Saturday Feb 20 #

Note

Prebudim se z zatečenim kolenom in ojačano bolečino. Ščitnik mi ne naredi dobro (ker me veže direktno za kolenom). Izpustim T3, na T4 samo pobiram.

Orienteering 30:00 [2] *** 2.0 km (15:00 / km) +30m 13:57 / km
spiked:3/6c shoes: Merrell MQM Flex 2

Grem počasi pobirat. Pri tej hitrosti mi gre res slabo. Že v krogcu imam težave, potem pa na eno KT naredim paralelno napako. Tudi sicer si pogosto ne znam vizualizirati krogca oz. si situacijo predstavljam čisto drugače kot si jo je kartograf.

Friday Feb 19 #

Note

Pred časom sem zasledil pri Štefančiču idejo o "inteligentnem načrtu", ki se je pri krščanskih apologetih pojavila kot nadomestek za (pravljično) idejo kreacionizma (ki izhaja neposredno iz Stare zaveze SP). Inteligentni načrt poskuša s pomočjo (ne)verjetnosti pokazati, kako malo je, da bi se življenje na Zemlji razvilo spontano. Kot kronski dokaz navaja verjetnost 1 : 10^164, da bi se spontano sestavila ena aminokislina, ki je morala tvoriti del prve celice.

Prvo - treba je upoštevati verjetnost. Podobno kot je pri COVID-19 zelo verjetno, da boste imeli mile simptome, obstaja še vedno neka verjenost, da boste imeli težji potek in da se bo vaše življenje fizično (s tem pa tudi še kako drugače) ustavilo za naslednjih 6 mesecev. Ker je verjenost mala, se na to požvižgamo in bentimo čez sistem. Ko te pa zadene, si pa jezen, da ti ni nihče bolj podrobno prikazal primerov ljudi, ki so zelo trpeli. Torej - kljub temu, da je zelo neverjetno, se tu in tam tudi verjetnost 1: 10^164 zgodi.

Ampak ...

Pa gremo lepo po vrsti. Prva napaka gornjega argumenta (in najbolj bistvena) leži v kemiji. Prvič, strukture se ne sestavljajo spontano v kakršnikoli obliki, ampak zmanjševanje potenciala rine atome, da se združujejo v energetsko čimbolj ugodne oblike. Po nekaterih ocenah, s tem gornji izračin pošteno oklestimo. Namesto 10^164 dobimo nekje 10^30. Še vedno ogromna številka, ampak precej manjša.

Potem moramo upoštevati časovno komponento. 10^9 let, pa v letu recimo 10^4 možnosti, da se ena taka struktura sestavi. Številko smo zdaj oklestili še za 13 in lovimo 10^17. Kul. Hja, molekula se ni sestavljala samo na enem kraju, ampak so v tej verjetnostni ruleti sodelovali vsi atomi na Zemlji, teh je pa okrog 10^50. Upravičeno domnevamo, da je v vsej tej množici vsaj 10^17 takih kombinacij, da bi iz njih lahko nastala ena aminokislina. Verjetno jih je pa precej več. Torej, nejke 10^40. To je pa zdaj že precej več kot 10^17, kolikor lovimo.

In kaj še? Vseh zvezd v vesolju, ki ga lahko vidimo, je 10^21. Prav toliko priložnosti za razvoj življenja ...

In kaj še? Razmišljamo v vesolju, v katerem razmere ustrezajo razvoju življenja. V vseh ostalih vesoljih (npr. če zapopademo teorijo, da je vesolje ciklično) se ni zgodilo nič in vseh teh vesolij je potencialno lahko neskončno. In če zaidemo v malo metafizične vode in rečemo, da vsaka kvantna determinacija vesolje razcepi na množico podvesolij ... No, potem je pa tak alternativ že toliko, da bi bilo čudno, če se življenje ne bi razvilo.

Nauk? Statistika je prasica. Vsak, ki ima par minut časa, te ulovi nepripravljenega in ti poskuša nekaj dokazat ... kot npr. "dejstvo", da Bog obstaja. Bog nemara res obstaja, ampak zaenkrat pa še vedno podpiramo Darwina pred Staro zavezo in njenim nadomestkom, ki mu krščanski apologeti (niti ne misleci) pravijo "inteligentni načrt".

Orienteering 30:00 [4] *** 3.0 km (10:00 / km) +40m 9:22 / km
spiked:12/12c shoes: Merrell MQM Flex 2

TK Kras - T1
Zadihan! Med KT2 in KT4 imam praznino v glavi. Spomnim se par detajlov, ampak nimam pojma, kje sem šel. Na KT4-5 prilaufa mimo en merjasec. Na KT9 ulovim Jano Močnik in greva potem skupaj do cilja, kjer pred vsako etapo načrtujeva.

Orienteering 40:00 [4] *** 3.83 km (10:27 / km) +50m 9:48 / km
spiked:13/13c shoes: Merrell MQM Flex 2

TK Kras - T2
Sledim Božotu. Glavne opazke: ne vidi prehodov, pogosto gre direktno čez najbolj zaraščeno (ali tudi vzporedno s potjo), ko se izgubi, se ne ustavi. Slabo planira in kakšna etapa gre malo gori-doli-naokoli. Podobne težave imajo tudi ostali v tej starostni kategoriji. Sicer pa gre pogumno, kar me malo preseneti.

Thursday Feb 18 #

Running warm up/down 10:00 [3] 0.8 km (12:30 / km) +20m 11:07 / km
shoes: Merrell MQM Flex 2

Orienteering race 36:40 [4] *** 2.93 km (12:31 / km) +170m 9:42 / km
ahr:166 max:201 spiked:15/17c shoes: Merrell MQM Flex 2

ZL6 - B - Rajda (Kladje)
Nekaj malega se ogrejem, ker vem, da bo strmo. Gremo počasi in večinoma precej zanesljivo. Krepko preveč plezanja za moj okus in sposobnosti. Največja napaka na KT8, kjer imam slab kot zapuščanja prejšnje KT in padem čez 2 debeli poti (in tega ne opazim). Še ena manjša napaka na KT13, kjer stojim pri napačni gomili (na robu krogca in je ne vidim). Routechoice do cilja je direkten, vendar neoptimalen.

Teren lep, trasiranje ib moralo biti pa malo bolj downhill. :)

Wednesday Feb 17 #

Note

Do nedavnega sem imel precej veliko (neracionalno) zaupanje v slovensko knjigo. Zdelo se mi je, da imamo kar solidno založen trg. Verjetno sem sklepal na podlagi vsega dreka, ki ga naše založbe izdajo (če izdajamo drek, smo verjetno izrabili vse tisto, kar je vredno prevajanja?). O tem, da moški žensko pisanje težko prenašamo, sem že večkrat jamral. Ampak ženske pa krojijo naš knjižni trg. In posledica? Cel kup odlične literature nam manjka!

Včeraj sem poslušal en zanimiv intervju s Kimom Stanleyem Robinsonom, v slovenski organizaciji (Kino Šiška, inštitut Aksioma). Gre za serijo predavanj, ki so se in se bodo ukvarjala z našo bodočnostjo na globalni ravni (ekologija, trajnost, umetna inteligenca, podatki, skupnost, odgovornost).

No, Kim Stanley je dober pisec znanstvene fantastike. Nobeno njegovo delo ni prevedeno v slovenščino. Sam za zabavo najraje berem ZF (ne fantazije!) z utopično/distopično noto (ne cyberpunka! to je navaden drek!), tehnološke trilerje, ekotrilerje in podobna jajca. Michaela Crichtona, recimo. Nekaj njegovih knjig je čistih znanstveno-vizionarskih biserov (npr. Andromeda ali Kongo) na področju tehnologije. Podobnih stvari se lotevajo še npr. Dean Koontz (2 knjigi v slovenščini), Blake Crouch (0 knjig), Andy Weir (1 knjiga od 4), Ian McDonald, Neal Stephenson (čeprav je bila njegova The Diamond Age popolno sranje) in drugi. Nič od tega ne najdete v slovenščini, najdete pa vse sorte brezvezne fantazijske povesti (kdo to bere!?).

No, skratka, za moj bralni okus, v slovenščini ne obstaja veliko (odkril sem npr. Jamesa Rollinsa, obstaja nekih 6 prevedenih knjig; Crichtona in Browna in še par malenkosti sem pa seveda že skuril), če pa že, je skrito nekje med kriminalkami in ne vem, kje še. Sem odprt za predloge, saj sestavljam seznam za poletno branje. :)

Tuesday Feb 16 #

Trail-O 20:00 [0]

Danes spet na kavču. Brutalno se je iti Pre-O na tem skandinavskem terenu.

« Earlier | Later »