Discussion: Klaebo

Klaebo dsq gavo už taisyklę. Realiai, tai visi matė, kad kelmukas, kuris analogiškoj situacijoj neseniai lazdas į suomio nugarą smaigstė, dabar jau pats visiškai analogiškai blokavo. Įdomiausia, kad suomis laisvu stilium tą darė, o ruskis dar ir klasikoj sugebėjo ir slidėmis, ir lazdomis blokus jungti. O paskui dar ašarėlę braukė vargšelis, visad viso pasaulio nuskriaustas. Tai ir išverkė, nes žiuri tik po antro karto pritaikė taisyklę, kuri leidžia dsq sportininką, jeigu lenkiant sudaro padėtį, kuri įtakoja rezultatus:
"Disqualification, ICR 343.10 - Obstructing another athlete when overtaking"

na, bet kuriuo atveju, taisyklė pritaikyta ne tam

ir pas tokį verksnį į vestuves nieks nevažiuos ne dėl covid'o :D

Mano galva turėtų būti vadovaujamasi taisyklėmis iki galo ir sprendžiama kurie veiksmai buvo tyčiniai, kurie atsitiktiniai. Nes čia viskas labiau panašėjo į paprastą varžybinį incidentą, kai kažkas užkliudo kito sportininko slidę ar lazdą, kas ir buvo šioje situacijoje. Niekas kelmo nestūmė, lazdų specialiai nekišo, tiesiog taip gavosi. Toks vaizdas, kad gavo dsq už tai, kad išsilaikė ant kojų, kai rožinį stūmė iš trasos. Bet Fis aišku ne durniai sėdi, žino kam ir kada sulįst šiknon.

"343.10.2 For all other competitions, when overtaking occurs, competitors must not
cause any obstruction. The responsibility for a correct passing without obstruction is on the overtaking skier. The overtaking skier must have his/her skis in front of the
skis of the overtaken skier before skiing his/her best line."

Pagal įrašą incidento metu Большунов slidė vis dar buvo šiek tiek priekyje, Klæbo vis dar buvo kaip lenkiantysis slidininkas ir nors Большунов pats atsitrenkė, straipsnį pritaikė ant Klæbo, kaip pasimaišiusio ne vietoje.

Čia panašiai būtų, jeigu finišuodamas trenkčiausi į ką nors ir sakyčiau, kad tai jo kaltė, nes bėgo šalia. Kiek žinau, praeitame incidente suomiai kelmui dėl lenkimo priekaištų neturėjo, viskas išsisprendė po finišo.
Kliųčių specialiai niekas nesudarinėjo, trajektorijos taip pat nekeitė.
Žiūrėsim ar norvegai paduos apeliaciją.

Suomiai priekaištų neturėjo matyt todėl, kad ten Mäki sėkmingai užblokavo ir laimėjo dvikovą. Jei čia Большунов nebūtų pats nukentėjęs (sulaužęs lazdos), tai dar klausimas kaip su tuo protestu būtų buvę.

iš komentarų sekcijos: "
Bolsjunov is arguably also in violation of ICR 343.11, which states that the competitor cannot leave the chosen corridor unless ICR 343.9 is upheld. He had clearly chosen the right corridor of tracks, but then continues further right towards the outer markers as Klæbo is about to pass him, violating ICR 343.9. Had he not done this, Klæbo would have had more than enough room to continue on his line. Bolsjunov had all the room he needed in the track set he had aimed for and also further to his left, as Iversen was still behind."

ICR 343.9 In all competitions obstruction is not allowed. This behavior is defined as
deliberately impeding, blocking, charging or pushing any competitor with
any part of the body or ski equipment.
ICR 343.10.2 For all other competitions [than Interval Start], when overtaking occurs, competitors must not cause any obstruction.
The responsibility for a correct passing without obstruction is on the
overtaking skier. The overtaking skier must have his/her skis in front of the
skis of the overtaken skier before skiing his/her best line.
343.1 In all training and competition situations the athlete must act with due care
taking into account the course conditions, visibility and competitor
congestion.
343.11 In sections with marked corridors, the competitors should choose a corridor.
Competitors are allowed to leave the chosen corridor as long as ICR 343.9
is upheld.